L’une  des plus grandes entreprises de destruction environnementale  du monde est actuellement en cours à  Cajamarca, dans les Andes du nord du Pérou, où le méga-projet minier Conga, qui va détruire d’importantes sources d’eau dans la région, vient d’être  relancé ce mois-ci par le gouvernement du président Ollanta Humala et la société minière transnationale Newmont-Yanacocha.

Rassemblement unitaire samedi 8 juin, 16h,
Fontaine des Innocents, Paris 3è, Métro Châtelet- Les Halles 

Soutien à la lutte contre le projet de mine d’or de Conga.

Une mobilisation sociale et environnementale pacifique sans précédent, qui a mis le thème de la défense du droit à l’eau et du droit à la consultation préalable des populations dans l’agenda national.
À l’occasion de ce 1er mai, le comité de solidarité avec Cajamarca en France, avec le soutien de la Coordination eau Ile-de-France :
• salue le courage, la ténacité et la dignité de ceux qui poursuivent la lutte et résistent à Cajamarca pour défendre l’eau contre l’or et obtenir l’annulation définitive du projet minier;
• alerte l’opinion publique française et internationale sur le contexte de criminalisation de la
protestation sociale et de mise en place d’un processus de militarisation et de privatisation de la police nationale au service des multinationales au Pérou,
• fait appel à tous les citoyens, aux élus, aux associations et aux organisations démocratiques et syndicales, qui ont soutenu la campagne de solidarité internationale en signant le communiqué adressé au Gouvernement dʼOllanta Humala, pour maintenir la plus extrême vigilance.
Depuis un an et demi, la population de Cajamarca (Andes nord du Pérou) lutte pacifiquement contre le mega-projet Conga, de l’entreprise YANACHOCHA pour la défense de l’eau contre l’or. Il s’agit d’une mobilisation sociale et environnementale sans précédent (deux grèves générales: du 24 novembre au 4 décembre 2011 et du 31 mai au 3 juillet 2012, interrompues par des déclarations d’état d’urgence et une marche nationale pour l’eau de Cajamarca à Lima, de 10 jours, en février 2012) qui tire sa force de son histoire et de son unité.
La mobilisation a pris une dimension nationale, a provoqué deux changements d’équipe
gouvernementale et a mis le thème de la défense du droit à l’eau et du droit à la consultation préalable des populations dans l’agenda national.
Après les incidents tragiques de juillet 2012, entraînant la mort de cinq personnes par balles des forces répressives, à Celendín et à Bambamarca, et le retrait provisoire du projet en août, la situation est loin d’être résolue et est au contraire alarmante. Yanacocha poursuit les travaux de construction des réservoirs que, selon elle, doivent remplacer leslacs menacés, tandis que les membres des rondes paysannes, devenus «
gardiens des lagunes », campent aux abords des lacs à 4000 m d’altitude pour les protéger. La population continue d’exiger le retrait définitif du projet dans un contexte de militarisation de la zone, de privatisation de la police nationale mise au service de la protection de la multinationale et de criminalisation de la protestation sociale (110 opposants et défenseurs des droits de l’homme —dont le Président de la Région, Gregorio Santos, et l’ex prêtre Marco Arana, dirigeant de Tierra y Libertad— sont, en ce moment, sous poursuites judiciaires).
Cette situation alarmante au niveau national vient d’être dénoncée le 11 mars dernier à la
Commission Interaméricaine des Droits de l’Homme par une délégation péruvienne qui a rappelé que 24 civils sont morts et 649 ont été blessés lors de conflits sociaux depuis le début du gouvernement d’Ollanta Humala.

POURQUOI « CONGA NO VA »
• Parce qu’il va détruire cinq lacs de haute montagne, 260 ha de bofedales (prairies humides qui permettent de retenir les infiltrations d’eau de pluie) et les eaux souterraines,
• Parce qu’il est situé sur une source, zone d’écosystème fragile, zone protégée,
• Parce que Yanacocha a une autorisation d’utilisation de 900 L/sec, alors que toute la population de la ville de Cajamarca consomme 233 L/sec.
• Parce qu’il contamine l’eau des rivières et toutes les eaux de consommation humaine et
d’irrigation pour les pâturages et l’agriculture,
• Parce que l’utilisation du cyanure et le processus de lixiviation sont interdits dans les pays européens et aux USA en raison de leur dangerosité,
• Parce qu’il va à l’encontre de toutes les normes légales nationales (ordonnances municipales, régionales, Zonification Ecologique et Economique, Loi générale de l’Environnement, Constitution) et internationales (Droit à l’eau reconnu en 2010 comme partie intégrante des Droits de l’homme par résolution de l’ONU du 28 Juillet 2010).
• Parce qu’il va à l’encontre du droit des populations à être consultées pour tout projet affectant leur mode de vie (Déclaration des Nations Unies 2007, Conventions 169 de l’OIT et même Loi péruvienne votée en 2012),
• Parce qu’il repose sur un type de développement qui va à l’encontre de celui défendu par la population (une relation différente avec la nature fondée sur le respect, le bien-être, la justice sociale et le respect des générations futures).

UN PROJET SUSPENDU ?
Actuellement, le projet Conga est « suspendu », mais pas arrêté, puisque l’entreprise minière continue ses travaux subrepticement, appuyée dans sur l’intense militarisation de la région de Cajamarca. En parallèle, d’autres concessions ont été accordées à d’autres compagnies dans la région et le gouvernement met en place ses plans de persécution et pénalisation des opposants au projet, ainsi que des défenseurs des droits de l’homme.
Nous appelons la solidarité internationale à se renforcer jusqu’à l’annulation définitive du projet Conga et à demander au gouvernement péruvien l’arrêt immédiat du processus de criminalisation des dirigeants populaires et opposants à ce projet.

Comité de solidarité avec Cajamarca (lien ICI)
Rejoignez-nous !

Télécharger ICI le Fascilule « CONGA NO VA! Agua si, oro no ! »

Vendredi 21 décembre, après 40 jours d’audience, le tribunal d’Ovalle a décidé à l’unanimité, d’acquitter le dirigeant du Comité de Caimanes et les quatre avocats défendant la communauté.

Les quatre avocats et le dirigeant de Caimanes étaient accusés d’association illicite, de désordre public et de prévarication alors qu’ils avaient mis en place une série d’actions juridiques contre le fonctionnement du bassin d’El Mauro, appartenant à l’entreprise minière Los Pelambres. Construit en 2008 à huit kilomètres du village, ce réservoir de déchets miniers –le 3^ème plus grand au monde- a coupé l’accès à l’eau de la communauté villageoise et contaminé les réseaux d’eau potable.

Malgré toute la virulence des procureurs de la République qui, aux côtés des avocats de l’entreprise minière Los Pelambres, portèrent l’accusation avec conviction, leurs arguments n’ont pas réussi à convaincre le tribunal.

Outre le rejet des accusations émises, le tribunal a reconnu implicitement les faits : « Bien qu’il n’était pas de son ressort de se prononcer sur l’existence d’une contamination environnementale à Caimanes, on ne pouvait pas qualifier de fausses, les dénonciations de contamination environnementales ». Ainsi, alors que les accusateurs prétendaient que la contamination environnementale avait été inventée de toute pièce pour extorquer de l’argent à la Mine Los Pelambres, le tribunal a ouvert la voie au thème de la pollution minière, encore tabou dans un pays où la primauté absolue donnée aux projets miniers semblait interdire la moindre remise en cause du modèle extractiviste.

Cet acquittement redonne symboliquement la force du droit à la justice chilienne puisqu’un tribunal n’a pas cédé à l’absurde accusation portée par la plus riche famille du Chili, Los Luksic, propriétaire de l’entreprise minière Los Pelambres. Toutefois, il y a encore bien du chemin à faire pour que justice soit rendue aux communautés affectées par les mégaprojets miniers au Chili. Si les défenseurs des droits sont soulagés : « ils n’iront pas en prison pour avoir défendu une communauté », et si en définitive au terme de ce procès aux relents kafkaïens, « le droit des communautés à se défendre à été reconnu », les habitants de Caimanes en revanche sont encore bien loin de célébrer la victoire. Leur village est déchiré par les pratiques délétères de la mine, aucune solution n’a été apportée au problème de contamination de l’eau qui continue à être nié par les autorités sanitaires et, hormis ceux qui ont les moyens d’acheter de l’eau, les habitants continuent de consommer une eau dans laquelle la présence de mercure-nickel-manganèse a été attestée, mettant en danger la santé.s

Les avocats, désormais acquittés, se disent déterminés à poursuivre leurs actions pour la défense de Caimanes, pour que la mise en péril de la communauté – par le monstrueux bassin minier dressé au-dessus de la tête des habitants- soit enfin reconnue et qu’une solution soit apportée.

Nombreux sont ceux qui, à Caimanes comme ailleurs, espèrent qu’un jour prochain, ce ne seront non plus les défenseurs des droits humains qui seront assis sur le banc des accusés des Tribunaux, mais les vrais responsables des désastres sociaux et environnementaux, et qui attendent ainsi que les dirigeants des entreprises viennent assumer leurs responsabilités … pour que le sacrifice de Caimanes n’ait pas été vain.

Les autorités sanitaires chiliennes  continuent à ignorer le problème de contamination de l’eau à Caimanes et condamnent la population. Le témoignage sur place d’Elif Karakartal dont vous pouvez suivre les chroniques au jour le jour ICI

Neuf mois après les analyses du docteur Tchernitchin démontrant la contamination de l’eau à Caimanes par des métaux lourds et des particules toxiques –, mercure, zinc, cadmium manganèse etc…-;  cinq mois après que le rapport de la Fondation France Libertés sur la situation de l’eau à Caimanes ait été reçu par le Conseil des droits de l’Homme des Nations Unies ;  trois mois après que les résultats de la contamination de l’eau aient été confirmés par les rapports des services environnementaux de la police scientifique précisant que l’eau n’était apte ni pour la consommation humaine, ni pour la consommation du bétail, ni pour l’agriculture ;  deux mois après que de façon simultanée en France – grâce à la récolte de plus de 50 signatures des organisations du FAME déposées à l’ambassade du Chili- et à Caimanes –au travers du Comité d’eau potable de Caimanes-,   des lettres aient été envoyées à la présidence de la république, aux ministères de la santé, de la justice, de l’intérieur, de l’environnement-,  un mois après que le gouvernement régional de la province du Choapa se soit engagé verbalement à trouver une solution à l’alimentation de l’eau de Caimanes,  rien n’a été fait.

x

Le ministère de la santé continue de faire la sourde oreille et de nier la contamination de l’eau sans éléments vérifiables puisque, à la différence des analyses effectuées par le docteur et par la police scientifiques qui ont été communiquées et sont visibles, les rapports d’analyse du secrétariat régional du ministère de la santé n’ont pas été communiqués à la population, tout juste quelques pages rassurant la population mais pas le détail des analyses. Les autorités sanitaires régionales avaient mis en doute les analyses précédentes car selon elles, ces analyses n’étaient pas sérieuses et avaient été mal faites. L’argument principal des autorités sanitaires étaient que les analyses devaient être prélevées « dans les règles », sous entendu qu’il fallait prévenir la Mine avant de réaliser les prélèvements de l’eau. Curieusement ces analyses faites « dans les règles » ne montrent pas de contamination alors que les analyses du docteur  de l’Université du Chili et de la police scientifiques, réalisées toutes deux par surprise, montrent que l’eau est contaminée et dangereuse pour la santé.

x

Bien que l’avocat défenseur, la présidente du Comité d’eau potable de Caimanes et moi-même, nous nous soyons rendus dans les locaux des journaux et des télévisions locales, les médias n’ont publié aucune information sur le sujet, ce qui équivaut à de la censure.  Leur peu d’intérêt provenait de ce qu’à leur sens,  étant donné qu’aucune maladie n’a encore été déclarée, la contamination de l’eau n’existe pas…  On sait pourtant que la contamination par les métaux lourds ne se traduit pas immédiatement mais au bout de plusieurs années et que la reconnaissance de la contamination devait, à titre de précaution, être accompagnée de mesure préventive de distribution de l’eau, surtout aux populations les plus vulnérables, or c’est exactement le contraire qui se fait :  ceux qui n’ont pas les moyens de s’acheter de l’eau et les enfants de l’école sont exposés à cette contamination.

x

A Caimanes en effet, les habitants ont perdu tout espoir dans leurs autorités. Ceux qui peuvent se le permettre, achètent l’eau par bidons de 20 litres pour 3,50 euro : les habitants disent consommer un minimum de 3 bidons de 20 litres d’eau par semaine pour un couple équivalent à 10,5 euros,  soit 42 euros par mois (le salaire minimum au Chili est de 300 euros mais à Caimanes, tous ne reçoivent pas de salaire..).  Ceux qui n’ont pas les moyens sont condamnés à boire l’eau du robinet. L’entreprise Aguas del Valle achemine des camions vers Caimanes et fait là un fructueux business. Il n’y a  aucune prise en charge ni de la Mine Los Pelambres ni de la part  de l’Etat. Los Pelambres refuse de reconnaître que ses activités contaminent tandis que l’Etat soutient la Mine de manière inconditionnelle.  Les populations les plus vulnérables : personnes de peu de ressource et les enfants sont sacrifiés à cette folie. En effet les cantines de l’école primaire et de  l’école maternelle continuent de distribuer de l’eau contaminée aux enfants !  Le futur des Caimanes est sacrifié par l’irresponsabilité totale des autorités et l’attitude criminelle de Los Pelambres, propriété de la famille la plus riche du Chili. A l’inverse du principe de précaution, ici tant qu’il n’y a pas de maladie déclarée, la contamination n’est pas reconnue. Les avocats défenseurs du village avaient déposé un recours de protection mais, bloqués par le procès de Caimanes, ils n’ont pas pu le présenter eux-mêmes et ce recours a été rejeté en première instance. Il est actuellement en appel à la cour suprême de justice. Pendant ce temps, les enfants et les familles qui ne peuvent pas s’acheter l’eau, n’ont d’autre solution que de boire l’eau empoisonnée.