Archives par mot-clé : Marne

Lac du Der : ne pas reproduire les erreurs du passé

Le collectif contre l’enfouissement des déchets radioactifs (CEDRA) est allé jusqu’à la Presqu’île de Champaubert, au Lac du Der entre Haute-Marne et Marne, pour dénoncer les impacts sur l’eau du projet Cigéo.

Fondations des maisons des villages détruits pour créer la retenue artificielle du Der.

Continuer la lecture de Lac du Der : ne pas reproduire les erreurs du passé

Après le débat, quel avenir pour l’eau en Île-de-France?

Le rapport de la commission du débat public consacré au projet du SEDIF a été publié le 20 septembre et présenté à Paris le 26 septembre en présence de la Coordination EAU IDF, de citoyens, d’élus et de représentants des régies publiques, et bien sûr, du SEDIF et des multinationales de l’eau. Le slogan de la commission du débat public « ma parole a du pouvoir » peut-il se vérifier dans les prochaines semaines avec l’abandon du projet du SEDIF et la réouverture d’un avenir commun pour l’eau en Île-de-France?

Continuer la lecture de Après le débat, quel avenir pour l’eau en Île-de-France?

Le projet du SEDIF et la politique européenne de l’eau

Le projet du SEDIF n’est pas viable non plus sous l’angle de la politique européenne de l’eau. La commission des pétitions du parlement européen a examiné en urgence mardi 18 juillet une pétition initiée par notre association et a pris une série de mesures pour la soutenir. Cette action réussie conclut notre campagne menée dans le cadre du débat public qui s’achève le 20 juillet et ouvre un nouvel axe de lutte pour les prochains mois. Mise à jour du 20 juillet : la Présidente de la commission des pétitions, Mme Dolors Montserrat, acte de la recevabilité de la pétition et des suites données (courrier à télécharger ci-dessous).

Continuer la lecture de Le projet du SEDIF et la politique européenne de l’eau

La preuve par les PFAS

En attendant le prochain atelier citoyen sur la qualité de l’eau potable, prévu à Saint-Denis, jeudi 29 juin, voici un premier focus sur les PFAS, des polluants dits éternels. Le SEDIF justifie son projet d’OIBP/nanofiltration par un durcissement, pourtant peu probable, de la législation européenne sur l’eau à brève échéance. Malgré un discours général alarmiste, le SEDIF ne donne pas d’informations sur la présence de PFAS dans l’eau produite par l’usine de Méry-sur-Oise, particulièrement impactée par cette pollution. Le SEDIF indique que les PFAS ne sont pas retenus par ses traitements actuels mais, dans ce cas, vu les concentrations relevées dans l’Oise, l’eau produite à Méry-sur-Oise serait très proche du seuil de potabilité. Peut-on encore attendre dix ans sans réagir?

Continuer la lecture de La preuve par les PFAS

Pesticides: on ne peut rien faire, vraiment?

Des trois réunions de proximité organisées par la commission du débat public et du débat à l’Académie du Climat, à propos du projet du SEDIF de généraliser la technologie de l’OIBP à ces principales usines, se dégage une constante dans l’argumentation pourtant fluctuante du SEDIF. C’est de prétendre qu’on ne peut rien faire contre la pollution de l’eau par les pesticides. C’est évidemment faux.

Continuer la lecture de Pesticides: on ne peut rien faire, vraiment?

Les points critiques du projet du SEDIF

Le Syndicat des eaux d’Île-de-France (SEDIF) veut généraliser un nouveau procédé de traitement de l’eau potable (voir ici sa synthèse et sa présentation). Les documents du SEDIF ayant évolué, voici notre analyse critique également renouvelée.

Continuer la lecture de Les points critiques du projet du SEDIF